2014年07月25日
これでは裁判員裁判は無意味
1歳の娘を暴行し
残虐な方法で、殺害した両親
その愚かな両親に対し
求刑は、予想通り懲役10年でした。
それに対し、法律の素人、裁判員は
前例を覆す、懲役15年の判決を、言い渡しました。
求刑の1、5倍
それに対して最高裁は
求刑1、5倍の判決を、破棄しました。
理由は
過去の前例と比べ
15年は、あまりにも不平等な判決であるというものです。
裁判員裁判は、一般的国民感覚を・・・
それを否定し、修整するのならば、裁判員裁判は、止めるべきです。
裁判員は、前例を否定したのです。
残忍な方法で、我が子を殺害した両親に
懲役10年では、軽すぎる、だから15年が、相当だと判断したのです。
前例を否定してはいけない
そんな理由で、1、5倍判決を否定するような裁判官は
今度は、私が否定したいと思いますので、選挙の際に「NO」と書きます。
朝日新聞と毎日新聞は厳罰化反対ですので
案の定、今回の最高裁の判断を支持していますが
国民感覚が理解できないメディアに、これに対し論評してほしくありません。
残虐な方法で、殺害した両親
その愚かな両親に対し
求刑は、予想通り懲役10年でした。
それに対し、法律の素人、裁判員は
前例を覆す、懲役15年の判決を、言い渡しました。
求刑の1、5倍
それに対して最高裁は
求刑1、5倍の判決を、破棄しました。
理由は
過去の前例と比べ
15年は、あまりにも不平等な判決であるというものです。
裁判員裁判は、一般的国民感覚を・・・
それを否定し、修整するのならば、裁判員裁判は、止めるべきです。
裁判員は、前例を否定したのです。
残忍な方法で、我が子を殺害した両親に
懲役10年では、軽すぎる、だから15年が、相当だと判断したのです。
前例を否定してはいけない
そんな理由で、1、5倍判決を否定するような裁判官は
今度は、私が否定したいと思いますので、選挙の際に「NO」と書きます。
朝日新聞と毎日新聞は厳罰化反対ですので
案の定、今回の最高裁の判断を支持していますが
国民感覚が理解できないメディアに、これに対し論評してほしくありません。
Posted by まじみっちゃん at 12:00