まじみっちゃんの少しためになる話

憲法改正というと

多くの人は
直ぐに９条うんぬんと、いいますが

私は、９条の基本的精神は
改正する必要は、ないと思っています。


相対的に言えること

それは、憲法の中に

権利という言葉は、１６回
自由という言葉は、９回でてきますが

義務と言う言葉は、わずか３回しか入っていません。


権利、自由があるところには
同じだけ、責任と義務がなければ

それは、単に
「甘やかし憲法」だと言われても、仕方ないはずです。


権利が１６あるのならば
義務も同じだけあるのが、正しい憲法だと思います。

教育、勤労、納税
これが国民の３大義務だと、されていますが

最低限、これにプラスして、国益を守る義務
すなわち、国を守る義務が、国民には、あると思います。





  

１歳の娘を暴行し
残虐な方法で、殺害した両親

その愚かな両親に対し
求刑は、予想通り懲役１０年でした。


それに対し、法律の素人、裁判員は
前例を覆す、懲役１５年の判決を、言い渡しました。


求刑の１、５倍

それに対して最高裁は
求刑１、５倍の判決を、破棄しました。

理由は

過去の前例と比べ
１５年は、あまりにも不平等な判決であるというものです。


裁判員裁判は、一般的国民感覚を・・・

それを否定し、修整するのならば、裁判員裁判は、止めるべきです。


裁判員は、前例を否定したのです。

残忍な方法で、我が子を殺害した両親に
懲役１０年では、軽すぎる、だから１５年が、相当だと判断したのです。


前例を否定してはいけない
そんな理由で、１、５倍判決を否定するような裁判官は

今度は、私が否定したいと思いますので、選挙の際に「ＮＯ」と書きます。


朝日新聞と毎日新聞は厳罰化反対ですので

案の定、今回の最高裁の判断を支持していますが
国民感覚が理解できないメディアに、これに対し論評してほしくありません。


  

室内で犬を飼っている人の

半数以上は
自分自身が外出するときに

犬のために
エアコン入れっぱなしに、しているそうです。


猫でも
同様な結果になるのかも知れませんが

エネルギーが逼迫している現在において
この結果を、貧困に喘ぐ国の人々が知れば・・・


私も、犬、特に猫に癒されるタイプですので

気持ちは、わかりますが
せめて設定温度は、２８度以上で、お願いします。


ちなみにペットの名前で多いのは
１、チョコ　２、マロン　３、ココア

て、食べ物、飲み物の名前ばかりじゃないですか！


過保護さの一端が、名前にもでているような、気がします。